Frappes, escalade et rupture du pouvoir : l’Iran au cœur d’une confrontation internationale majeure

Des chiites irakiens portent le portrait de l’ayatollah Ali Khamenei lors de funérailles symboliques à Sadr City, Bagdad, Iraq, le 1ᵉʳ mars 2026. Photo : 24 Monde

Auteur

Depuis le 28 février 2026, l’Iran est plongé dans la crise stratégique la plus grave de son histoire contemporaine. Un ensemble d’événements — des frappes militaires sans précédent, des pertes civiles massives, la mort d’un guide suprême, et une escalade régionale rapide — ont transformé une tension durable en confrontation ouverte d’échelle internationale. Les États-Unis et Israël ont lancé une offensive coordonnée contre l’Iran à partir de leurs positions régionales : depuis des bases dans le Golfe, notamment au Qatar, à Bahreïn et dans les Émirats, depuis des installations en Irak, et avec le soutien des capacités aériennes et navales américaines dans le Golfe et en mer d’Oman. Cette opération a visé des centres stratégiques à Téhéran et dans plusieurs grandes villes iraniennes, incluant des infrastructures militaires, des dépôts logistiques du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) et des lieux liés aux projets nucléaires et balistiques iraniens.

Dans le cadre de ces frappes, un événement tragique a été largement relayé par les médias et les autorités iraniennes : une école primaire pour filles à Minab, dans la province de Hormozgan (sud de l’Iran), a été touchée par un missile durant les frappes du matin, alors que des centaines d’élèves étaient présents. Le bilan humain est extrêmement lourd : l’agence locale a rapporté au moins 85 morts dans un premier bilan, bilan qui a été révisé à la hausse, certains médias évoquant jusqu’à 148 morts, dont majoritairement des enfants, ainsi que des dizaines de blessés. Si l’on intègre ces données, le bombardement de l’école primaire — qu’elle soit considérée comme accidentelle ou liée à la proximité d’une installation militaire — a produit une onde de choc sociale, politique et morale tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran. Cette attaque est immédiatement qualifiée par Téhéran de « crime de guerre » et sert de symbole de la souffrance de civils innocents dans ce conflit.

Dans le même temps, cet ensemble de frappes a tué des hauts responsables politiques et militaires iraniens, dont – selon plusieurs sources officielles iraniennes – le Guide suprême Ali Khamenei, ainsi que d’autres figures du Conseil de Défense et du leadership des Gardiens de la Révolution. La disparition de Khamenei représente une rupture politique majeure : il incarnait depuis plusieurs décennies l’autorité suprême et la ligne idéologique du régime. Sa mort, confirmée par les médias d’État comme issue directe des frappes du 28 février, signe non seulement un choc institutionnel profond, mais aussi une perte d’unificateur politique au cœur d’un régime qui avait jusqu’à présent conservé une cohésion interne malgré les crises.

La réaction iranienne ne s’est pas faite attendre. Dès le même jour, le gouvernement a annoncé et mis en œuvre une riposte militaire par missiles balistiques et drones en direction d’objectifs israéliens et de bases américaines dans diverses zones du Moyen-Orient. Cette escalade a eu un effet domino sur plusieurs fronts : des attaques plus ou moins directes ont été signalées ou revendiquées contre des installations ou des intérêts étatiques dans des pays du Golfe, notamment le Qatar, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et même Oman, qui avait auparavant adopté une posture de médiation pour éviter le conflit.

To cite this article: « Frappes, escalade et rupture du pouvoir : l’Iran au cœur d’une confrontation internationale majeure » by Lyna Ouandjeli, EISMENA, 02/03/2026, [https://eismena.com/news/frappes-escalade-et-rupture-du-pouvoir-liran-au-coeur-dune-confrontation-internationale-majeure/?lang=fr].

Les informations et opinions contenues dans les articles publiés sur le site web d’EISMENA n’engagent que leurs auteurs et ne sauraient engager la responsabilité de l’institut.

Partager cet article

« Un retrait très symbolique » : ce que change la fin de la mission militaire de la coalition anti-Daech en Irak

ENTRETIEN. Alors que la mission militaire de la coalition internationale contre l’État islamique en Irak s’achève officiellement le 30 septembre, Adel Bakawan, directeur de l’Institut européen d’études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord analyse ce départ annoncé des soldats américains. Propos Recueillis par Julie Malo, Publié le 30 septembre 2026 à 17h00 sur Le Point

En savoir plus »

Qui défend le Golfe ? Intégration militaire et souverainetés nationales dans la guerre États-Unis–Israël–Iran de 2026

Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé une campagne militaire conjointe contre l’Iran, dont les frappes qui ont suivi ont visé l’ensemble des États du CCG. Alors que les commandants américains considéraient que le réseau régional de défense aérienne et antimissile avait été validé au combat, le CCG continuait de demander une plus grande intégration militaire ainsi que l’achèvement de son système commun d’alerte contre les missiles balistiques. Cet apparent décalage reflète la nature hybride de l’architecture : les capacités nationales coexistent avec les mécanismes du CCG, les accords bilatéraux et les fonctions assurées par les États-Unis. Si le partage d’informations et la coordination opérationnelle se sont améliorés, l’autorité sur les forces et les ressources demeure largement nationale. Le système renforce la protection immédiate, mais crée des dépendances à l’égard des alertes, des données, du commandement, des intercepteurs et de la maintenance partagés. Sa résilience dépend donc de la capacité à maintenir ces fonctions dans la durée, sous une consommation prolongée et de forte intensité.

En savoir plus »

Articles connexes

« Un retrait très symbolique » : ce que change la fin de la mission militaire de la coalition anti-Daech en Irak

EISMENA Staff

Irak : le difficile contrôle étatique des armes

Carole Massalsky

Qui défend le Golfe ? Intégration militaire et souverainetés nationales dans la guerre États-Unis–Israël–Iran de 2026

Tewfik Hamel

L’Accord de la Mecque pour la Défense Conjointe : Pourquoi maintenant, pourquoi ces trois pays et qu’est-ce-que cela signifie pour le Pakistan ?

Tehseen Fatima Syed, Aamira Bibi

Stabilisation coercitive et souveraineté sous contrainte : la stratégie égyptienne face à la guerre au Soudan

Yassine El Yattioui

La présence des Houthis en Irak : du réseau de soutien à la profondeur opérationnelle

Firas Elias