Frappes, escalade et rupture du pouvoir : l’Iran au cœur d’une confrontation internationale majeure

Des chiites irakiens portent le portrait de l’ayatollah Ali Khamenei lors de funérailles symboliques à Sadr City, Bagdad, Iraq, le 1ᵉʳ mars 2026. Photo : 24 Monde

Auteur

Depuis le 28 février 2026, l’Iran est plongé dans la crise stratégique la plus grave de son histoire contemporaine. Un ensemble d’événements — des frappes militaires sans précédent, des pertes civiles massives, la mort d’un guide suprême, et une escalade régionale rapide — ont transformé une tension durable en confrontation ouverte d’échelle internationale. Les États-Unis et Israël ont lancé une offensive coordonnée contre l’Iran à partir de leurs positions régionales : depuis des bases dans le Golfe, notamment au Qatar, à Bahreïn et dans les Émirats, depuis des installations en Irak, et avec le soutien des capacités aériennes et navales américaines dans le Golfe et en mer d’Oman. Cette opération a visé des centres stratégiques à Téhéran et dans plusieurs grandes villes iraniennes, incluant des infrastructures militaires, des dépôts logistiques du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) et des lieux liés aux projets nucléaires et balistiques iraniens.

Dans le cadre de ces frappes, un événement tragique a été largement relayé par les médias et les autorités iraniennes : une école primaire pour filles à Minab, dans la province de Hormozgan (sud de l’Iran), a été touchée par un missile durant les frappes du matin, alors que des centaines d’élèves étaient présents. Le bilan humain est extrêmement lourd : l’agence locale a rapporté au moins 85 morts dans un premier bilan, bilan qui a été révisé à la hausse, certains médias évoquant jusqu’à 148 morts, dont majoritairement des enfants, ainsi que des dizaines de blessés. Si l’on intègre ces données, le bombardement de l’école primaire — qu’elle soit considérée comme accidentelle ou liée à la proximité d’une installation militaire — a produit une onde de choc sociale, politique et morale tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran. Cette attaque est immédiatement qualifiée par Téhéran de « crime de guerre » et sert de symbole de la souffrance de civils innocents dans ce conflit.

Dans le même temps, cet ensemble de frappes a tué des hauts responsables politiques et militaires iraniens, dont – selon plusieurs sources officielles iraniennes – le Guide suprême Ali Khamenei, ainsi que d’autres figures du Conseil de Défense et du leadership des Gardiens de la Révolution. La disparition de Khamenei représente une rupture politique majeure : il incarnait depuis plusieurs décennies l’autorité suprême et la ligne idéologique du régime. Sa mort, confirmée par les médias d’État comme issue directe des frappes du 28 février, signe non seulement un choc institutionnel profond, mais aussi une perte d’unificateur politique au cœur d’un régime qui avait jusqu’à présent conservé une cohésion interne malgré les crises.

La réaction iranienne ne s’est pas faite attendre. Dès le même jour, le gouvernement a annoncé et mis en œuvre une riposte militaire par missiles balistiques et drones en direction d’objectifs israéliens et de bases américaines dans diverses zones du Moyen-Orient. Cette escalade a eu un effet domino sur plusieurs fronts : des attaques plus ou moins directes ont été signalées ou revendiquées contre des installations ou des intérêts étatiques dans des pays du Golfe, notamment le Qatar, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et même Oman, qui avait auparavant adopté une posture de médiation pour éviter le conflit.

To cite this article: « Frappes, escalade et rupture du pouvoir : l’Iran au cœur d’une confrontation internationale majeure » by Lyna Ouandjeli, EISMENA, 02/03/2026, [https://eismena.com/actualités/frappes-escalade-et-rupture-du-pouvoir-liran-au-coeur-dune-confrontation-internationale-majeure/?lang=fr].

Les informations et opinions contenues dans les articles publiés sur le site web d’EISMENA n’engagent que leurs auteurs et ne sauraient engager la responsabilité de l’institut.

Partager cet article

Au Liban, la fin d’un sentiment de supériorité ? La communauté chiite face à l’affaiblissement du Hezbollah

Longtemps associé à une capacité de protection militaire, à une influence politique considérable et à un statut particulier dans l’équilibre libanais, le Hezbollah a contribué à façonner, au sein d’une partie de la communauté chiite, un sentiment de puissance et de prééminence. Les destructions, la mort de Hassan Nasrallah et l’affaiblissement du mouvement remettent aujourd’hui en question cette perception. Au cours de cette mission de recherche au Liban, les observations de terrain et les entretiens réalisés révèlent une transformation plus profonde : celle d’un rapport à la citoyenneté, au pouvoir et à la place de la communauté chiite dans l’État libanais.

En savoir plus »

Le retrait de la coalition pourrait-il accroître ou réduire les menaces pesant sur le Kurdistan irakien ?

Le retrait complet de la Coalition dirigée par les États-Unis, le 30 septembre, présente à la fois des risques et de nouvelles possibilités pour la Région du Kurdistan d’améliorer ses relations avec l’Iran. Jusqu’à présent, l’Iran a poursuivi ses frappes de drones dans la Région du Kurdistan, ciblant les partis kurdes iraniens. L’absence de systèmes de défense aérienne et l’incapacité de Bagdad, à ce stade, à désarmer les factions armées irakiennes soutenues par l’Iran, contrairement à ses engagements antérieurs, exposent également la Région du Kurdistan à des risques. Dans le même temps, le retrait de la Coalition laisse moins de prétextes à l’Iran pour attaquer la Région du Kurdistan. Les Kurdes irakiens ont également proposé à l’Iran d’engager un processus de paix avec les Kurdes iraniens afin de réduire les attaques iraniennes. Le retrait de la Coalition rend Erbil davantage dépendante de ses relations avec Bagdad et ses voisins.

En savoir plus »

Le rejet du terme de « résilience » au Liban 

Dans le cadre des projets de recherche et d’analyse quant aux transformations géopolitiques au Moyen-Orient, l’EISMENA a envoyé Lyna Ouandjeli, responsable du pôle de recherche et des partenariats stratégiques, au Liban pour une mission de recherche d’une semaine du 22 au 29 octobre 2026. Cette première note met en avant le rejet du terme de « résilience » imposé par les médias et les politiques à l’égard de la population libanaise.

En savoir plus »

Articles connexes

Au Liban, la fin d’un sentiment de supériorité ? La communauté chiite face à l’affaiblissement du Hezbollah

Lyna Ouandjeli

Le retrait de la coalition pourrait-il accroître ou réduire les menaces pesant sur le Kurdistan irakien ?

Wladimir van Wilgenburg

Le rejet du terme de « résilience » au Liban 

Lyna Ouandjeli

Israël, Turquie et l’instrumentalisation du génocide arménien

Karen Hekimian

L’opposition israélienne parviendra-t-elle à surmonter ses divisions pour évincer Netanyahou ?

Adel Bakawan

Netanyahu ou Eisenkot : des dirigeants différents, mais la même stratégie ?

Adel Bakawan