Les acteurs du conflit en Iran

Flag of Iran - Amundi

Auteur

Compte tenu de l’impasse régionale et internationale actuelle, cet aperçu vise à aider à clarifier les principaux acteurs impliqués dans le conflit.

Notre équipe a compilé une liste de personnalités clés des gouvernements et régimes iranien, américain et israélien (soyez conscient qu’avec la dynamique actuelle, certaines informations peuvent changer au fil du temps).

Iran

Israël

États-Unis

To cite this article: « Les acteurs du conflit en Iran » by Maxime Lechat, Edgar de Barbeyrac, EISMENA, 05/05/2026, [https://eismena.com/actualités/les-acteurs-du-conflit-en-iran/?lang=fr].

Les informations et opinions contenues dans les articles publiés sur le site web d’EISMENA n’engagent que leurs auteurs et ne sauraient engager la responsabilité de l’institut.

Partager cet article

Au Liban, la fin d’un sentiment de supériorité ? La communauté chiite face à l’affaiblissement du Hezbollah

Longtemps associé à une capacité de protection militaire, à une influence politique considérable et à un statut particulier dans l’équilibre libanais, le Hezbollah a contribué à façonner, au sein d’une partie de la communauté chiite, un sentiment de puissance et de prééminence. Les destructions, la mort de Hassan Nasrallah et l’affaiblissement du mouvement remettent aujourd’hui en question cette perception. Au cours de cette mission de recherche au Liban, les observations de terrain et les entretiens réalisés révèlent une transformation plus profonde : celle d’un rapport à la citoyenneté, au pouvoir et à la place de la communauté chiite dans l’État libanais.

En savoir plus »

Le retrait de la coalition pourrait-il accroître ou réduire les menaces pesant sur le Kurdistan irakien ?

Le retrait complet de la Coalition dirigée par les États-Unis, le 30 septembre, présente à la fois des risques et de nouvelles possibilités pour la Région du Kurdistan d’améliorer ses relations avec l’Iran. Jusqu’à présent, l’Iran a poursuivi ses frappes de drones dans la Région du Kurdistan, ciblant les partis kurdes iraniens. L’absence de systèmes de défense aérienne et l’incapacité de Bagdad, à ce stade, à désarmer les factions armées irakiennes soutenues par l’Iran, contrairement à ses engagements antérieurs, exposent également la Région du Kurdistan à des risques. Dans le même temps, le retrait de la Coalition laisse moins de prétextes à l’Iran pour attaquer la Région du Kurdistan. Les Kurdes irakiens ont également proposé à l’Iran d’engager un processus de paix avec les Kurdes iraniens afin de réduire les attaques iraniennes. Le retrait de la Coalition rend Erbil davantage dépendante de ses relations avec Bagdad et ses voisins.

En savoir plus »

Le rejet du terme de « résilience » au Liban 

Dans le cadre des projets de recherche et d’analyse quant aux transformations géopolitiques au Moyen-Orient, l’EISMENA a envoyé Lyna Ouandjeli, responsable du pôle de recherche et des partenariats stratégiques, au Liban pour une mission de recherche d’une semaine du 22 au 29 octobre 2026. Cette première note met en avant le rejet du terme de « résilience » imposé par les médias et les politiques à l’égard de la population libanaise.

En savoir plus »

Articles connexes

Au Liban, la fin d’un sentiment de supériorité ? La communauté chiite face à l’affaiblissement du Hezbollah

Lyna Ouandjeli

Le retrait de la coalition pourrait-il accroître ou réduire les menaces pesant sur le Kurdistan irakien ?

Wladimir van Wilgenburg

Le rejet du terme de « résilience » au Liban 

Lyna Ouandjeli

Israël, Turquie et l’instrumentalisation du génocide arménien

Karen Hekimian

L’opposition israélienne parviendra-t-elle à surmonter ses divisions pour évincer Netanyahou ?

Adel Bakawan

Netanyahu ou Eisenkot : des dirigeants différents, mais la même stratégie ?

Adel Bakawan