Fiche Pays – Iran

Ayatollah Khamenei - Wikimedia Commons

Auteur

Contexte de la fiche pays : Le 28 septembre 2025, le Snapback rompt l’architecture du JCPOA, acte la fracture avec l’Europe et replonge l’Iran dans un isolement structurel qui recentre le pouvoir entre les mains du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI). L’économie bascule dans une “résistance” de survie en quasi-autarcie (rente, troc, circuits parallèles) qui finance l’État mais bloque toute réforme et accélère la pauvreté, l’exode des talents et la désaffection d’une société jeune et connectée. Sur le plan régional, Téhéran mise sur la dissuasion asymétrique (missiles, drones, cyber et relais non étatiques de l’ « axe de la résistance ») pour compenser son exclusion du système occidental. Un récent pivot” vers l’OCS et les BRICS à l’Est, offre un répit géoéconomique au prix d’une dépendance accrue à la Chine et à la Russie, transformant l’autonomie revendiquée en tutelle de fait. À l’intérieur, la recentralisation sécuritaire marginalise les réformistes, tandis que les revendications sociales (dont féminines) , le détachement du religieux et l’espace numérique sapent l’autorité symbolique du régime théocratique. Cantonnée à un rôle de puissance “d’obstruction,” Téhéran se trouve pour l’instant incapable de s’extraire d’une stagnation autoritaire qui empêche toute transformation pérène, à l’heure où tout les scénarios (durcissement militarisé, ouverture pragmatique, transition instable) convergent vers une même impasse tant que modernité sociale et légitimité politique restent irréconciliées.

Pour en savoir plus sur la République islamique d’Iran, cliquez sur l’onglet « télécharger » ou « download ».

To cite this article: « Fiche Pays – Iran » by EISMENA, EISMENA, 21/11/2025, [https://eismena.com/analyses/fiche-pays-iran/?lang=fr].

Les informations et opinions contenues dans les articles publiés sur le site web d’EISMENA n’engagent que leurs auteurs et ne sauraient engager la responsabilité de l’institut.

Partager cet article

Au Liban, la fin d’un sentiment de supériorité ? La communauté chiite face à l’affaiblissement du Hezbollah

Longtemps associé à une capacité de protection militaire, à une influence politique considérable et à un statut particulier dans l’équilibre libanais, le Hezbollah a contribué à façonner, au sein d’une partie de la communauté chiite, un sentiment de puissance et de prééminence. Les destructions, la mort de Hassan Nasrallah et l’affaiblissement du mouvement remettent aujourd’hui en question cette perception. Au cours de cette mission de recherche au Liban, les observations de terrain et les entretiens réalisés révèlent une transformation plus profonde : celle d’un rapport à la citoyenneté, au pouvoir et à la place de la communauté chiite dans l’État libanais.

En savoir plus »

Le retrait de la coalition pourrait-il accroître ou réduire les menaces pesant sur le Kurdistan irakien ?

Le retrait complet de la Coalition dirigée par les États-Unis, le 30 septembre, présente à la fois des risques et de nouvelles possibilités pour la Région du Kurdistan d’améliorer ses relations avec l’Iran. Jusqu’à présent, l’Iran a poursuivi ses frappes de drones dans la Région du Kurdistan, ciblant les partis kurdes iraniens. L’absence de systèmes de défense aérienne et l’incapacité de Bagdad, à ce stade, à désarmer les factions armées irakiennes soutenues par l’Iran, contrairement à ses engagements antérieurs, exposent également la Région du Kurdistan à des risques. Dans le même temps, le retrait de la Coalition laisse moins de prétextes à l’Iran pour attaquer la Région du Kurdistan. Les Kurdes irakiens ont également proposé à l’Iran d’engager un processus de paix avec les Kurdes iraniens afin de réduire les attaques iraniennes. Le retrait de la Coalition rend Erbil davantage dépendante de ses relations avec Bagdad et ses voisins.

En savoir plus »

Le rejet du terme de « résilience » au Liban 

Dans le cadre des projets de recherche et d’analyse quant aux transformations géopolitiques au Moyen-Orient, l’EISMENA a envoyé Lyna Ouandjeli, responsable du pôle de recherche et des partenariats stratégiques, au Liban pour une mission de recherche d’une semaine du 22 au 29 octobre 2026. Cette première note met en avant le rejet du terme de « résilience » imposé par les médias et les politiques à l’égard de la population libanaise.

En savoir plus »

Articles connexes

Au Liban, la fin d’un sentiment de supériorité ? La communauté chiite face à l’affaiblissement du Hezbollah

Lyna Ouandjeli

Le retrait de la coalition pourrait-il accroître ou réduire les menaces pesant sur le Kurdistan irakien ?

Wladimir van Wilgenburg

Le rejet du terme de « résilience » au Liban 

Lyna Ouandjeli

Israël, Turquie et l’instrumentalisation du génocide arménien

Karen Hekimian

L’opposition israélienne parviendra-t-elle à surmonter ses divisions pour évincer Netanyahou ?

Adel Bakawan

Netanyahu ou Eisenkot : des dirigeants différents, mais la même stratégie ?

Adel Bakawan