Depuis le début de la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, le 28 février, la Région du Kurdistan irakien a fait face à une campagne soutenue d’attaques de drones et de missiles. Selon les informations rapportées, 1 012 frappes auraient causé la mort d’au moins 32 personnes et blessé 156 autres, parmi lesquelles 19 membres de partis d’opposition kurdes iraniens [1]. Le 30 septembre, le retrait de 1 500 soldats de la Coalition dirigée par les États-Unis a profondément modifié le paysage sécuritaire de la région, soulevant des interrogations quant à sa capacité à se défendre face à une reprise des attaques iraniennes [2][3]. En l’absence d’accord entre Washington et Téhéran, la perspective d’un nouvel épisode d’hostilités a laissé le Kurdistan irakien confronté à une incertitude croissante quant à l’avenir de ses dispositifs de sécurité.
Ce retrait intervient dans un contexte de préoccupations grandissantes quant à la possibilité que la Région du Kurdistan redevienne une cible en cas d’escalade des tensions entre l’Iran et les États-Unis. Le journal Foreign Policy a mis en garde contre le risque d’une reprise des attaques, tandis que CNN a rapporté que l’administration Trump avait envisagé d’utiliser la bombe dite « Mother of All Bombs » [avant ou après les élections de mi-mandat] contre les infrastructures énergétiques et les installations nucléaires iraniennes [4][5]. De son côté, Téhéran a fait savoir que la menace de nouvelles frappes n’avait pas disparu. Le 8 octobre, le consul général iranien à Erbil, Faramarz Asadi, a déclaré à Rudaw que de nouvelles attaques de drones contre les groupes d’opposition kurdes iraniens et d’autres cibles ne pouvaient être exclues à la suite du départ de la Coalition [6]. Il a également affirmé que des membres de la CIA étaient toujours présents dans la Région du Kurdistan et pourraient être pris pour cible s’ils entreprenaient des actions contre l’Iran.
La réduction des effectifs a également soulevé des interrogations quant à l’efficacité des dispositifs de défense aérienne encore en place. Selon The Wall Street Journal, les États-Unis ont retiré une batterie de défense aérienne Patriot stationnée près d’Erbil, ce qui pourrait réduire la protection de la région contre les missiles balistiques iraniens [7]. Washington devrait donner la priorité à la défense de son ambassade et de son consulat à Erbil, laissant potentiellement d’autres zones davantage exposées. Bien que des systèmes tels que le C-RAM puissent intercepter certains roquettes et drones entrants, ils ne sont pas conçus pour offrir une protection équivalente contre l’ensemble des capacités iraniennes en matière de missiles balistiques [8]. Les systèmes de défense aérienne irakiens destinés à la Région du Kurdistan ne devraient, selon les informations disponibles, être livrés que dans plusieurs années [9]. Dans ce contexte, le départ des forces de la Coalition soulève une question fondamentale : la fin de la présence militaire internationale réduira-t-elle la motivation de l’Iran à cibler le Kurdistan irakien, ou laissera-t-elle la région davantage vulnérable aux attaques ?
Les attaques iraniennes avant et après le 28 février
Le retrait des forces de la Coalition dirigée par les États-Unis ne signifie pas nécessairement la fin des attaques contre la Région du Kurdistan. Même en l’absence d’installations militaires américaines, les groupes d’opposition kurdes iraniens, les infrastructures énergétiques ainsi que d’autres cibles stratégiques ou civiles pourraient demeurer vulnérables aux frappes iraniennes. Les données historiques suggèrent que les attaques contre la région sont largement antérieures à la guerre de février 2026. L’Iran et les factions irakiennes soutenues par Téhéran ont ciblé des partis d’opposition kurdes iraniens, des installations énergétiques, des personnalités économiques kurdes et des positions militaires américaines au moyen de drones, de missiles et d’autres moyens militaires [10]. Bien que l’ampleur de ces attaques ait été considérablement moindre avant le 28 février, leur persistance indique que la menace sécuritaire dépasse la seule présence de forces étrangères.
Selon Community Peacemaker Teams (CPT), les opérations militaires iraniennes menées dans le Kurdistan irakien ont causé 143 victimes civiles, dont 81 morts et 62 blessés, entre le 1er janvier 1991 et le 30 juin 2024 [11]. Plus récemment, le Washington Kurdish Institute a recensé 32 attaques menées par l’Iran et des factions irakiennes soutenues par Téhéran contre la Région du Kurdistan entre septembre 2018 et octobre 2023 [12]. Les frappes iraniennes ont régulièrement visé des groupes d’opposition basés dans le Kurdistan irakien, notamment lors des manifestations de masse qui ont suivi la mort de Jina (Mahsa) Amini, une femme kurde décédée en détention aux mains de la police des mœurs iranienne le 16 septembre 2022 [13]. Le 28 septembre de la même année, une frappe iranienne a tué 13 personnes [14]. Téhéran a accusé les groupes d’opposition d’avoir participé aux manifestations, des accusations qui ont contribué à justifier son recours à une action militaire transfrontalière [15].
La dernière guerre a intensifié ce schéma d’attaques de longue date. Depuis le retrait de la Coalition, le 30 septembre, l’Iran aurait mené de nouvelles frappes de drones contre des groupes d’opposition kurdes iraniens, notamment à Koya et Topzawa, dans le gouvernorat d’Erbil [16]. Une frappe menée sur Koya le 12 octobre a coïncidé avec la tenue du forum annuel du Middle East Research Institute (MERI) à Erbil [17]. Ces incidents suggèrent que le retrait des forces internationales n’a pas supprimé les sources sous-jacentes de tension entre Téhéran et la Région du Kurdistan. Au contraire, la sécurité future du Kurdistan irakien dépendra en partie de la manière dont sera traitée la présence des groupes d’opposition kurdes iraniens, que ce soit par des négociations entre Téhéran et ces groupes eux-mêmes ou par une pression iranienne accrue sur Bagdad et Erbil afin qu’ils soient désarmés, relocalisés ou expulsés.
Jabar Yawar, ancien secrétaire général du ministère des Peshmergas, a reconnu que le départ de la Coalition pourrait réduire le nombre de cibles potentielles, tout en soulignant qu’il n’éliminerait pas la menace posée par l’Iran [18]. « Il est possible qu’avec le départ des bases et des installations de la Coalition internationale, il y ait moins de cibles ou de bases à attaquer. Cependant, l’Iran affirme ouvertement que tant que des bases appartenant à l’opposition kurde iranienne existeront, il les frappera », a-t-il déclaré. Pour Yawar, cette question demeure un défi politique et sécuritaire urgent pour les dirigeants de la Région du Kurdistan.
La guerre a également mis en évidence la position délicate des partis d’opposition kurdes iraniens, dont la présence dans le Kurdistan irakien complique depuis longtemps les relations entre Erbil, Bagdad et Téhéran. Au début du conflit, des informations ont fait état de discussions entre les États-Unis et Israël concernant la possibilité d’armer des groupes kurdes iraniens afin de soutenir une avancée dans l’ouest de l’Iran [19]. Ces projets rapportés ne se sont pas concrétisés, dans un contexte d’efforts coordonnés de l’Iran, de la Türkiye et des dirigeants politiques kurdes irakiens pour empêcher que la région ne devienne une base de lancement d’opérations militaires contre un État voisin. En juin, le président turc Recep Tayyip Erdoğan a confirmé l’existence de « canaux de dialogue » qui avaient contribué à empêcher une offensive kurde soutenue par les États-Unis et Israël en Iran pendant le conflit. Il a également déclaré avoir personnellement contacté le président Donald Trump [20].
Lors du forum du MERI, le 12 octobre, le président de la Région du Kurdistan, Nechirvan Barzani, a critiqué les groupes d’opposition kurdes iraniens pour avoir publiquement laissé entendre qu’ils se préparaient à entrer en Iran, estimant que leurs déclarations avaient exposé la Région du Kurdistan à un danger inutile [21]. Il a souligné que le Parti démocratique du Kurdistan (PDK) et l’Union patriotique du Kurdistan (UPK), notamment les dirigeants de l’UPK Bafel Talabani et Qubad Talabani, avaient coordonné leurs efforts afin d’empêcher que le Kurdistan irakien ne soit utilisé comme base pour mener des attaques contre un pays voisin. « Malheureusement, ces groupes se sont présentés comme les héros de la guerre, mais nous savions dès le départ qu’une telle approche n’était pas possible. Notre position était claire », a déclaré Barzani. « Le Parti démocratique du Kurdistan et l’Union patriotique du Kurdistan ont contrôlé les frontières dès le premier jour de la guerre, déployé des forces et clairement indiqué que nous ne permettrions aucune opération de ce type à partir de la Région. »
Ces déclarations reflètent le dilemme auquel sont confrontées les autorités de la Région du Kurdistan. Alors qu’elles cherchent à préserver leur autonomie et à éviter d’être entraînées dans une confrontation régionale plus large, elles doivent également faire face aux exigences de Téhéran concernant les groupes d’opposition armés opérant depuis leur territoire. Une expulsion forcée de ces groupes pourrait entraîner d’importants coûts politiques et sociaux sur le plan intérieur, tandis que leur maintien sur place risque de provoquer de nouvelles attaques iraniennes et des pressions diplomatiques supplémentaires. Une voie possible consisterait à faciliter des négociations entre l’Iran et les groupes armés d’opposition kurdes iraniens basés dans la Région du Kurdistan. Le dirigeant de l’UPK, Bafel Talabani, a suggéré qu’un tel processus pourrait s’inspirer de l’initiative de paix entre la Türkiye et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) [22]. Les partis kurdes iraniens ont toutefois nié qu’un tel processus soit actuellement en cours. Les précédentes tentatives de parvenir à un accord n’ont produit que des résultats limités [23]. En 2011, le groupe armé kurde Parti pour une vie libre au Kurdistan (PJAK) a déclaré un cessez-le-feu avec l’Iran, tandis que les négociations organisées en Norvège en 2019 entre le gouvernement iranien et quatre partis kurdes iraniens n’ont pas abouti à un accord [24].
Parallèlement, la pression exercée sur Bagdad et Erbil semble s’intensifier. Le 20 octobre, l’ambassadeur iranien en Irak a affirmé que Bagdad avait accepté d’expulser de la Région du Kurdistan les groupes « séparatistes » kurdes iraniens et de les remettre à Téhéran [25]. Cette déclaration laisse entrevoir la possibilité de nouvelles mesures allant au-delà de l’accord de sécurité conclu entre l’Irak et l’Iran en 2023, aux termes duquel Bagdad s’était engagé à désarmer les groupes d’opposition kurdes iraniens et à les éloigner des zones frontalières. Le dernier conflit a renforcé les préoccupations de Téhéran quant à la possibilité que ces groupes soient utilisés par des puissances extérieures pour menacer la sécurité iranienne.
Pour les dirigeants kurdes irakiens, se conformer aux exigences visant à éliminer ces groupes par la force serait toutefois politiquement délicat. Les partis d’opposition sont implantés dans la région depuis plusieurs décennies, et leurs membres disposent de leurs propres réseaux politiques et de leurs soutiens. L’indignation publique au sein de la population kurde suscitée par le refus présumé de soins médicaux à un combattant de l’opposition kurde âgé de 18 ans, en avril, illustre les réactions négatives que pourrait provoquer la manière dont ces groupes sont traités [26]. Les autorités sont donc confrontées à des pressions contradictoires : empêcher que leur territoire soit utilisé contre l’Iran, éviter de nouvelles représailles militaires iraniennes et gérer les conséquences politiques de toute tentative de désarmement ou d’expulsion des groupes d’opposition.
En définitive, le retrait de la Coalition pourrait modifier le calcul de l’Iran quant aux cibles encore disponibles, mais il ne résout pas le différend au cœur de la crise sécuritaire. Tant que les groupes d’opposition kurdes iraniens resteront dans la Région du Kurdistan sans qu’un arrangement politique ou sécuritaire mutuellement accepté avec Téhéran soit trouvé, la menace de nouvelles attaques devrait persister. La question centrale est de savoir si Bagdad et Erbil pourront négocier une solution permettant de limiter le risque d’escalade transfrontalière sans provoquer une nouvelle crise politique interne.
La menace des factions irakiennes soutenues par l’Iran
Une autre préoccupation majeure en matière de sécurité pour la Région du Kurdistan réside dans la présence continue de factions armées irakiennes soutenues par l’Iran, qui n’ont pas été désarmées malgré l’échéance initialement fixée par Bagdad au 30 septembre. Sous la pression de Téhéran, le gouvernement irakien a par la suite reporté cette échéance au 30 juin 2027 [27]. Tant que les tensions entre l’Iran et les États-Unis persistent, la perspective d’un désarmement de ces groupes armés, majoritairement chiites, demeure incertaine. Leur autonomie persistante constitue une menace potentielle pour la Région du Kurdistan, en particulier si les hostilités régionales reprennent et que le territoire irakien devient un théâtre de confrontation entre Washington et Téhéran.
Pour Jabar Yawar, ancien secrétaire général du ministère des Peshmergas, les défis posés par les dispositifs de sécurité intérieure de l’Irak pourraient désormais dépasser la menace représentée par l’État islamique (EI) [28]. « Je dirais que le risque est désormais plus important en ce qui concerne les défis internes de l’Irak que la menace posée par l’EI », a-t-il estimé. Il a soulevé plusieurs questions non résolues : « Les groupes armés irakiens finiront-ils par être placés sous contrôle ? La Région du Kurdistan et le gouvernement irakien parviendront-ils à régler leurs différends ? L’Irak et la Région du Kurdistan peuvent-ils améliorer la coordination entre leurs forces armées et leurs services de renseignement afin de travailler ensemble ? Les désaccords que nous avons observés récemment prendront-ils fin ? » Ses propos soulignent à quel point la sécurité de la Région du Kurdistan dépend non seulement du soutien militaire extérieur, mais également de la capacité de Bagdad à placer les factions armées sous l’autorité de l’État et à renforcer la coordination avec Erbil.
La rhétorique de certaines factions soutenues par l’Iran a néanmoins cherché à rassurer les autorités kurdes. Le 3 octobre, Abu Ala al-Walai, dirigeant de la faction pro-iranienne Kataib Sayyid al-Shuhada, a déclaré que le retrait des forces américaines ne devait pas susciter d’inquiétude, soulignant que la sécurité de la Région du Kurdistan faisait partie intégrante de la sécurité nationale irakienne [29]. De telles assurances ne règlent toutefois pas la question plus générale de savoir si ces factions s’abstiendraient de cibler la région en cas de reprise des hostilités entre les États-Unis et l’Iran. Leur refus persistant de se désarmer, conjugué aux différends non résolus entre Bagdad et Erbil, laisse la Région du Kurdistan exposée à un environnement sécuritaire dans lequel tant une escalade régionale que les divisions politiques internes de l’Irak pourraient compromettre sa stabilité.
Aperçu des attaques dans la Région du Kurdistan (1994-2026)
| Date | Attaques |
| 1994 et 1996 | L’Iran bombarde et pilonne les positions du PDKI à l’aide d’avions de chasse. |
| 2011 | Les forces du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) lancent une attaque et bombardent les positions du PJAK dans les monts Qandil. |
| 2018 | Première frappe de missiles contre une position du Parti de la liberté du Kurdistan (PAK). |
| Septembre 2018 à octobre 2023 | 32 attaques de drones et de missiles menées par l’Iran et des factions soutenues par Téhéran contre les Kurdes iraniens, les infrastructures énergétiques et les bases américaines. |
| 28 septembre 2022 | Série d’attaques de grande ampleur utilisant des drones et des armes à longue portée contre le PDKI, Komala et le PAK, faisant au moins 17 morts parmi leurs membres. |
| 15 janvier 2024 | L’homme d’affaires kurde Peshraw Dizayee est tué par des missiles balistiques iraniens. |
| 26 avril 2024 | Quatre travailleurs yéménites sont tués lors de frappes de drones contre le champ gazier de Khor Mor, menées par des factions irakiennes soutenues par l’Iran [30]. |
| 25 juillet 2025 | 18 attaques de drones sont menées par une faction irakienne soutenue par l’Iran contre des sites de la Région du Kurdistan, ciblant des infrastructures. |
| 21 janvier 2026 | Une frappe de drone tue un membre du PAK. |
| Depuis le 28 février 2026 | 1 012 attaques de drones et de missiles, faisant 32 morts. |
Remarques conclusives
Le retrait de la Coalition de la Région du Kurdistan présente des risques, mais également des opportunités pour cette dernière. Si ce retrait prive la Région du Kurdistan de systèmes de défense aérienne, il laisse également moins de prétextes à l’Iran pour l’attaquer, maintenant que les bases militaires américaines ont été évacuées. Toutefois, la présence continue des partis kurdes iraniens dans le Kurdistan irakien pourrait entraîner de nouvelles attaques. C’est pourquoi les dirigeants de l’UPK et du PDK ont tous deux souligné leur neutralité dans la guerre actuelle et affirmé qu’ils ne permettraient pas à des groupes armés d’utiliser le territoire kurde pour attaquer des pays voisins. Dans ce contexte, il est probable que les Kurdes irakiens intensifieront leurs efforts pour obtenir des systèmes de défense aérienne et tenteront d’obtenir l’acceptation de l’Iran quant à la présence des partis d’opposition kurdes iraniens, par l’intermédiaire d’un processus de paix. À défaut, ils continueront de faire face aux attaques de drones iraniens et aux pressions visant à expulser ces groupes, à moins que le conflit ne connaisse une désescalade suffisamment importante pour que l’Iran ne se sente plus menacé.
Même en l’absence de groupes d’opposition kurdes dans le Kurdistan irakien, l’Iran et les factions qui lui sont affiliées ont également ciblé, avant la guerre de février, des hommes d’affaires kurdes et des infrastructures énergétiques dans la Région du Kurdistan. Lors de la guerre du 28 février, l’Iran a également ciblé les bureaux et les résidences du président de la Région du Kurdistan, Nechirvan Barzani, du Premier ministre du Gouvernement régional du Kurdistan (GRK), Masrour Barzani, ainsi que du président du PDK, Masoud Barzani [31][32][33]. Par conséquent, le GRK continuera de faire pression en faveur de l’installation de tels systèmes de défense aérienne dans des sites stratégiques, notamment les champs pétroliers et gaziers ainsi que les aéroports.
Notes
[1] Soran Hussein, “Last Month, 29 Drones and Missiles Attacked the Kurdistan Region,” Rudaw, October 1, 2026. https://www.rudaw.net/sorani/categories/kurdistan/1872027
[2] Al Jazeera Staff, “Pentagon Says US Troop Withdrawal from Iraq Is Complete”, Al Jazeera, September 30, 2026.
https://www.aljazeera.com/news/2026/9/30/pentagon-says-us-troop-withdrawal-from-iraq-is-complete
[3] U.S. Central Command (CENTCOM), “U.S. Forces End Operation Inherent Resolve Mission in Iraq,” September 30, 2026. https://www.centcom.mil/MEDIA/PUBLIC-RELEASES/Article/4614532/us-forces-end-operation-inherent-resolve-mission-in-iraq/
[4] Ali Hashem, “The Next Iran War Is This Iran War: The Iran War Is, and Always Was, About Regime Change,” Foreign Policy, October 8, 2026, https://foreignpolicy.com/2026/10/08/next-iran-war-regime-change/
[5] Zachary Cohen, Haley Britzky, and Kevin Liptak, “Exclusive: US Considering Using ‘Mother of All Bombs’ Against Iran, Sources Say,” CNN, October 15, https://edition.cnn.com/2026/10/15/politics/us-considering-mother-of-all-bombs-iran
[6] No author, “Iranian Strikes in Kurdistan Region Still on Table Despite US Exit: Envoy,” Rudaw English, October 8, 2026, https://rudaw.net/english/categories/interview/1079635
[7] Jared Malsin and Sangar Khaleel, “The U.S. Military Exits Iraq, Leaving Behind a Nation in Peril,” The Wall Street Journal, September 29, 2026.https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-american-military-iraq-militants-e5e20c75
[8] Sgt. Steve Asfall, “TF DEFENDER Conducts C-RAM Live Fire Calibration Exercise,” DVIDS, July 9, 2025, https://www.dvidshub.net/image/9226116/tf-defender-conducts-c-ram-live-fire-calibration-exercise
[9] No author, “Iraq to overhaul air defenses over next three years: Officials”, The New Region, September 7, 2026 https://thenewregion.com/posts/6448
[10] No author, “Attacks on the Kurdistan Region by Iran and its Iraqi Proxies,” Washington Kurdish Institute, November 2, 2023. https://dckurd.org/2023/11/02/attacks-on-kurdistan-iran-iraqi-proxies/
[11] Community Peacemaker Teams – Iraqi Kurdistan (CPT-IK), “Civilian Casualties by Turkish and Iranian Military Operations, 1991–2024,” August 12, 2024. https://cptik.org/reports-1/2024/8/12/civilian-casualties-by-turkish-and-iranian-military-operations-1991-2024
[12] No author, “Attacks on the Kurdistan Region by Iran and its Iraqi Proxies,” Washington Kurdish Institute, November 2, 2023. https://dckurd.org/2023/11/02/attacks-on-kurdistan-iran-iraqi-proxies/
[13] U.S. Embassy in Iran. “Two Years After Mahsa (Zhina) Amini’s Death.” September 2024. https://ir.usembassy.gov/two-years-after-mahsa-zhina-aminis-death/
[14] No author. “13 Killed and 58 Injured in Iranian Air Strikes in Iraq’s Kurdish Region.” Relief Web, September 29, 2022 https://reliefweb.int/report/iraq/13-killed-and-58-injured-iranian-air-strikes-iraqs-kurdish-region-28-sept
[15] Ibidem
[16] Wladimir van Wilgenburg, “Two Drones Hit Iranian Kurdish Party Camp: CTD,” Kurdistan Chronicle, October 9, 2026, https://kurdistanchronicle.com/babat/4974
[17] Sehend Mayiwar, “Drone Strikes Target Iranian Kurdish Opposition Camp in Erbil; No Casualties,” The New Region, October 12, 2026, https://thenewregion.com/posts/6786
[18] Author’s Interview Jabar Yawar, Former Secretary General of Ministry of Peshmarga, October 13.
[19] Nadav Rapaport, “‘Turkey ‘Prevented Kurdish Invasion’ of Iran During Israeli-US War,” Middle East Eye https://www.middleeasteye.net/news/turkey-prevented-kurdish-invasion-iran-aimed-toppling-government-during-israeli-us-war
[20] No author, “Erdogan Says Dialogue with Kurds Prevented ‘Insidious’ Iran Offensive,” The New Region, June 24, 2026, https://thenewregion.com/posts/5713
[21] No Author, “President Nechirvan Barzani: The Middle East Is at the Beginning of a New Phase,” Kurdistan Region Presidency, October 12, 2026, https://presidency.gov.krd/en/president-nechirvan-barzani-the-middle-east-is-at-the-beginning-of-a-new-phase/
[22] No Author, “Iraqi Kurdish Leaders Raise Prospect of Peace Talks Between Iran and Kurdish Opposition,” VOA, October 14, 2026
https://www.voanews.com/a/iraqi-kurdish-leaders-raise-prospect-of-peace-talks-between-iran-and-kurdish-opposition/8211277.html
[23] Wladimir van Wilgenburg, “Iraqi Kurds Suggest Peace Process Between Iran and Iranian Kurdish Opposition,” Middle East Eye, October 15, 2026. https://www.middleeasteye.net/news/iraqi-kurds-suggest-peace-process-between-iran-and-iranian-kurdish-opposition
[24] Ibidem
[25] No author, “Iran says agreed with Iraq to expel opposition groups in Kurdistan Region”, The New Region, October 20, https://thenewregion.com/posts/6863
[26] No author, “KRG Health Ministry: Hospital Refusals in Mawlan Case ‘Unacceptable’, Kurdistan 24, https://www.kurdistan24.net/en/story/908809/krg-health-ministry-hospital-refusals-in-mawlan-case-unacceptable
[27] No author, “Iraq’s Zaidi Sets June 2027 Deadline for Militia Disarmament,” The Arab Weekly, September 22, 2026. https://thearabweekly.com/iraqs-zaidi-sets-june-2027-deadline-militia-disarmament
[28] Author’s Interview Jabar Yawar, Former Secretary General of Ministry of Peshmarga, October 13.
[29] No author, “Iraqi pro-Iran militia leader says US withdrawal not concern for Kurdistan Region”, The New Region, October 3, https://thenewregion.com/posts/6695
[30] Rudaw Staff, “Drone Attack on Khor Mor Gas Field Kills Four Yemenis, Cuts Power,” Rudaw, April 26, 2024. https://www.rudaw.net/english/categories/kurdistan/796801
[31] No author, “Baghdad Orders Probe After Drone Targets Kurdistan President’s Home,” Reuters, March 28, 2026. https://www.reuters.com/world/middle-east/baghdad-orders-probe-after-drone-targets-kurdistan-presidents-home-2026-03-28/
[32] No author, “Kurdistan Region Continues to Face Unwarranted Attacks,” Kurdistan Regional Government Representation in the United States, September 1, 2026. https://us.gov.krd/kurdistan-region-continues-to-face-unwarranted-attacks/
[33] Wladimir van Wilgenburg, “President Barzani Calls on Baghdad to Stop Attacks on Kurdistan,” Kurdistan Chronicle, March 29, 2026. https://kurdistanchronicle.com/babat/4545
