ANALYSES

Lisez notre dernier article

Irak : le difficile contrôle étatique des armes

Carole Massalsky

CATÉGORIES

Un leadership imprévisible et une méfiance mutuelle menacent le rapprochement nucléaire entre les États-Unis et l’Iran : entretien avec F. Gregory Gause III

juin 17, 2025

F. Gregory Gause III, Lyna Ouandjeli

Cet entretien a été réalisé début juin. Suite aux évènements du 13 juin, certaines sections ont été mises à jour et des notes de bas de page ajoutées afin de refléter les évolutions récentes. La retranscription originelle rend compte néanmoins du sentiment d’incertitude qui règne dans la région et du risque d’escalade militaire en cas de nouvelles tensions. La conversation explore les conditions qui avaient permis un dialogue relativement cordial entre les États-Unis et l’Iran autour de la question nucléaire. Toutefois, comme cela est souligné tout au long de l entretien, l incertitude demeure non seulement dans la dynamique régionale, mais aussi dans le rôle évolutif et ambigu des États-Unis.

Les élections en Irak après deux décennies de “démocratie” ?

juin 11, 2025

Sardar Aziz

Dans cet article, Sardar Aziz analyse l’état fragile de la démocratie en Irak vingt ans après la première élection post-dictature de 2005.

La vision stratégique de l’Iran sur ses relations avec les États-Unis dans un Moyen-Orient en recomposition

juin 6, 2025

Lyna Ouandjeli

Cet article explore l’évolution complexe des relations irano-américaines à l’aune des bouleversements géopolitiques récents, notamment depuis le 7 octobre 2023.

Iran et États-Unis : une négociation à la Trump

mai 30, 2025

Sardar Aziz

Dans cet article, Sardar Aziz examine les négociations entre l’Iran et les États-Unis à l’ère Trump, en mettant en lumière les jeux d’ambiguïté, les dilemmes autour du nucléaire, et les tensions géopolitiques croissantes qui rendent toute issue incertaine.

LES PLUS CONSULTÉS

Qui défend le Golfe ? Intégration militaire et souverainetés nationales dans la guerre États-Unis–Israël–Iran de 2026

Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé une campagne militaire conjointe contre l’Iran, dont les frappes qui ont suivi ont visé l’ensemble des États du CCG. Alors que les commandants américains considéraient que le réseau régional de défense aérienne et antimissile avait été validé au combat, le CCG continuait de demander une plus grande intégration militaire ainsi que l’achèvement de son système commun d’alerte contre les missiles balistiques. Cet apparent décalage reflète la nature hybride de l’architecture : les capacités nationales coexistent avec les mécanismes du CCG, les accords bilatéraux et les fonctions assurées par les États-Unis. Si le partage d’informations et la coordination opérationnelle se sont améliorés, l’autorité sur les forces et les ressources demeure largement nationale. Le système renforce la protection immédiate, mais crée des dépendances à l’égard des alertes, des données, du commandement, des intercepteurs et de la maintenance partagés. Sa résilience dépend donc de la capacité à maintenir ces fonctions dans la durée, sous une consommation prolongée et de forte intensité.

En savoir plus