Jérôme Chapuisat propose une modernité alternative pour l’Irak, fondée sur un patriotisme citoyen qui dépasse les divisions ethniques et religieuses. Il remet en question l’ethno-confessionnalisme et l’instabilité politique, appelant à une citoyenneté active et multiculturelle, tout en tenant compte de l’influence de l’islam, pour construire un État inclusif et stable.

Selon Abdullah Kiran, lorsque Trump entamera son second mandat, les États-Unis risquent de continuer à intervenir au Moyen-Orient, en raison de la menace persistante de l’Iran, qui cherche à influencer la région du Golfe. L’Iran, affaibli par ses revers en Syrie et au Liban, pourrait concentrer davantage ses efforts au Golfe, accentuant la rivalité avec l’Arabie Saoudite et les autres membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG), tout en alimentant des tensions régionales. Cependant, la poursuite de l’intervention américaine reste incertaine, dépendant des évolutions politiques et stratégiques à venir. Cette situation devra être surveillée attentivement, car un éventuel renforcement militaire américain pourrait exacerber les conflits déjà présents.

Selon l’analyse de Mohammad Salami, les négociations de paix entre la Turquie et le PKK, menées par le président Erdoğan, ont des implications significatives pour la région du Kurdistan d'Irak

Dans cet article, Jean Marcou évoque la reprise potentielle du processus de règlement de la question kurde en Turquie, marqué par des gestes symboliques et des initiatives politiques. Il analyse le contexte historique et les récents développements, notamment la rencontre du DEM Parti avec Abdullah Öcalan, tout en soulignant les enjeux intérieurs et internationaux pour le gouvernement turc.

Dans cet article, Sardar Aziz analyse la transformation progressive d’Al-Joulani en Ahmed Al-Charaa, un changement marqué par des évolutions stratégiques et symboliques dans son identité et son discours. En passant d’un leader salafiste-jihadiste à une figure politique cherchant à s’intégrer dans le paysage international, Al-Charaa capitalise sur des actes symboliques, tels que la prise de la citadelle d’Alep et sa visite à la mosquée des Omeyyades, tout en adoptant une approche qui combine considérations politiques, consolidation du pouvoir et une évolution dans son positionnement idéologique.