La reconnaissance annoncée de l’État de Palestine par la France en septembre 2025 constitue un tournant diplomatique majeur, au croisement du droit international et des équilibres géopolitiques. Elle répond à une initiative collective inédite et pourrait relancer le débat sur la solution à deux États, affaiblie par la guerre à Gaza et l’expansion coloniale israélienne. Sur le plan juridique, la Palestine satisfait partiellement aux critères de l’État, mais reste fragilisée par ses divisions internes. Les réactions internationales demeurent contrastées : rejet catégorique d’Israël et des États-Unis, soutien enthousiaste du camp palestinien et de plusieurs pays européens et arabes. Entre portée symbolique et incertitudes stratégiques, cette décision française pourrait redessiner les lignes diplomatiques sans garantir de progrès concret sur le terrain.

Après la chute de la dictature Assad, la Syrie fait face à un vide de pouvoir marqué par des violences sectaires et des défis de gouvernance, notamment dans les régions alaouites et druzes. Le président Ahmad Al-Sharaa tente une transition démocratique en instaurant des réformes et en dialoguant avec diverses factions, mais reste confronté à des conflits internes et à une ingérence étrangère croissante, notamment israélienne. La composition du gouvernement transitoire, peu inclusive, soulève des doutes quant à la volonté réelle de démocratisation. Mais ces limites, le soutien international, notamment du Qatar et de la France, encouragent une transition vers la stabilité et la reconstruction. Pour réussir, Al-Sharaa doit renforcer la gouvernance inclusive et mener des réformes économiques et sociales pour éviter la fragmentation du pays.

Le conflit militaire entre Israël et Iran, connu sous le nom de « guerre des Douze Jours », a constitué un tournant stratégique majeur en brisant l’illusion d’un Iran protégé par sa doctrine de dissuasion. Cette guerre a mis en lumière l’isolement stratégique de Téhéran, l’affaiblissement de son réseau d’alliés régionaux ainsi que les limites de sa diplomatie traditionnelle, souvent symbolisée par la métaphore du tapis. L’incapacité du régime iranien à mobiliser efficacement ses partenaires a révélé sa solitude croissante face à une nouvelle architecture régionale dominée par Israël et soutenue par les États-Unis. Ce conflit s’inscrit plus largement dans un contexte d’« empire par procuration », où les grandes puissances privilégient les affrontements indirects plutôt que l’intervention militaire directe. L’Iran se trouve désormais confronté à la nécessité urgente de redéfinir sa stratégie afin de préserver son influence dans un Moyen-Orient en recomposition rapide.